- 当前位置：首页 > 时尚 > 职业打假人“碰瓷式索赔偿” 法院对惩罚性赔偿金不予支持
职业打假人“碰瓷式索赔偿” 法院对惩罚性赔偿金不予支持
发布时间：2024-05-20 14:39:03 来源：心怀忐忑网 作者：探索
为了这一口口鲜甜 他们在春天播下“希望的种子”
屋顶上的“阳光生产线”
“通山之门”即将开启！北仑这个未来社区项目有进展
河北燕郊发生爆炸事故 现场视频曝光
抑郁小伙求助派出所 宁波民警通宵"话疗"10小时
6头黄牛“横行”鄞江镇街头 警民合力全部擒获
45㎡老房如何满足三代人需求?央视给孙嘉怿改造新家
“通山之门”即将开启！北仑这个未来社区项目进入最后冲刺阶段
雪窦山大佛景区部分区域下周起暂停开放
杭州全面放开二手房限购
- 宁波今日入春 浙江全省告别冬天
- 国务院任免国家工作人员：任命陈晓东为外交...
- 燕郊爆燃7死27伤！官方通报“央视记者采访遇...
- 巨无霸“甬舟号”下井 世界最长海底高铁隧道...
- 鄞州又一所九年一贯制学校将于年内开工 并纳...
- “轻便露营”成宁波人踏春主流
- 宁波民企何以长盛不衰？离不开这三种能力
- 香港国际影展"影视甬军"达成意向合作1.2亿
- 宁波入春 还有股冷空气一起"亮相"
- 宁波居民健康素养水平为40.56% 创历年新高
- 清明火车票将开售 铁路宁波站部分列车停运
- “老实”要再夯一层
- 实事求是永不过时
- 办好民生实事
- 实话常在吐槽中
- “云端植树”为城市添新绿
- 擦亮信用宁波“金字招牌”
- 解决外籍人员“支付难”不是小事
- 只留文明不留“痕”
某商家的脸
报喜
- 吴启钱：高人与贵人
- 桂晓燕：杏林春暖左公柳
- 桂晓燕：铜锣响，脚底痒
- 景 新：繁花与未央
- 都阳：以人口高质量发展培育新质生产力
- 李坤睿：推动党史学习教育常态化长效化
- 阴 冰：以务实之举纠治形式主义顽疾
- 黄奇帆：新质生产力制造业的方向
职业打假人购买35元过期米酒后要求商家赔偿1000元，职业支持法院经调查，打假对其提出的人碰赔偿不予支持。江苏省淮安市法院3月14日发布一批消费者维权典型案例，瓷式偿法惩罚偿金含上述案例。索赔
2023年3月19日，院对石雷（化名）在淮安某超市购买苏杭黑糯米酒一瓶，性赔价格为35元，不予该酒的职业支持生产日期为2019年12月5日，保质期36个月，打假购买时已过保质期。人碰后石雷诉至法院，瓷式偿法惩罚偿金要求超市退还购货款35元，索赔额外赔偿1000元。院对
法院审理过程中，性赔检索发现石雷曾多次以所购商品质量不合格为由向销售者索赔、向市场管理行政机关投诉举报、向法院提起诉讼。法院认为，石雷与某超市间的买卖合同关系受法律保护，他提供的证据可以证明其在某超市购买了涉案的过期糯米酒，对其要求某超市退还货款35元的诉讼请求予以支持。
另外，《食品安全法》第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。法院认为，石雷曾多次以所购商品质量不合格为由向销售者索赔、向市场管理行政机关投诉举报及向法院提起诉讼，且其并非在淮安工作、生活，可以认定不是为生活消费需要而购买涉案商品，故其不属于《食品安全法》第148条规定的“消费者”。2023年12月，法院判决超市退还货款35元，但对石雷要求惩罚性赔偿1000元的诉讼请求不予支持。
据淮安中院介绍，职业打假是指购买者以牟取利益为主要动机，明知商品或者服务存在瑕疵或质量问题而故意购买，并依据法律法规，通过与经营者协商、向行政部门举报或法院起诉等手段以取得高额赔偿的行为。目前消费维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。
法院认为，石雷因类似事宜多次要求商家赔偿，提起多起诉讼，牟利目的明显。上述行为违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，不应支持这种以恶惩恶的治理模式。
编辑： 杨丹纠错：171964650@qq.com
扫一扫，中国宁波网装进手机
中国宁波网手机版
微信公众号
本地看点中国宁波网（宁波甬派传媒股份有限公司）版权所有(C)
Copyright(C) 2001-2024 cnnb.com.cn All Rights Reserved
互联网新闻信息服务许可证：3312017004 信息网络传播视听节目许可证：1104076
违法和不良信息举报电话：0574-81850000 举报邮箱：nb81850@qq.com
看天下 看宁波职业打假人“碰瓷式索赔偿” 法院对惩罚性赔偿金不予支持
稿源： 澎湃新闻 2024-03-15 11:24:38
职业打假人购买35元过期米酒后要求商家赔偿1000元，法院经调查，对其提出的赔偿不予支持。江苏省淮安市法院3月14日发布一批消费者维权典型案例，含上述案例。
2023年3月19日，石雷（化名）在淮安某超市购买苏杭黑糯米酒一瓶，价格为35元，该酒的生产日期为2019年12月5日，保质期36个月，购买时已过保质期。后石雷诉至法院，要求超市退还购货款35元，额外赔偿1000元。
法院审理过程中，检索发现石雷曾多次以所购商品质量不合格为由向销售者索赔、向市场管理行政机关投诉举报、向法院提起诉讼。法院认为，石雷与某超市间的买卖合同关系受法律保护，他提供的证据可以证明其在某超市购买了涉案的过期糯米酒，对其要求某超市退还货款35元的诉讼请求予以支持。
另外，《食品安全法》第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。法院认为，石雷曾多次以所购商品质量不合格为由向销售者索赔、向市场管理行政机关投诉举报及向法院提起诉讼，且其并非在淮安工作、生活，可以认定不是为生活消费需要而购买涉案商品，故其不属于《食品安全法》第148条规定的“消费者”。2023年12月，法院判决超市退还货款35元，但对石雷要求惩罚性赔偿1000元的诉讼请求不予支持。
据淮安中院介绍，职业打假是指购买者以牟取利益为主要动机，明知商品或者服务存在瑕疵或质量问题而故意购买，并依据法律法规，通过与经营者协商、向行政部门举报或法院起诉等手段以取得高额赔偿的行为。目前消费维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。
法院认为，石雷因类似事宜多次要求商家赔偿，提起多起诉讼，牟利目的明显。上述行为违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，不应支持这种以恶惩恶的治理模式。
编辑： 杨丹
纠错：171964650@qq.com
相关文章
- Copyright © 2024 Powered by 职业打假人“碰瓷式索赔偿” 法院对惩罚性赔偿金不予支持,心怀忐忑网 sitemap